Europa braucht Russland

Sicherheit wird es nur MIT Russland und nicht GEGEN Russland geben. Das ist die Grundthese eines hochaktuellen Buches *.

Adelheid Bahr, die Frau des 2015 verstorbenen Politikers Egon Bahr, hat das Buch herausgegeben, in dem bekannte Autoren wie Oskar Lafontaine, Matthias Platzeck oder Daniela Dahn zu Wort kommen. In mehreren Beiträgen wird daran erinnert, wie am Ende des Kalten Krieges die Chance verpasst worden sei, Russland in eine neue Sicherheitsordnung einzubeziehen. Stattdessen habe die Nato-Osterweiterung stattgefunden.

Aus politischer Sicht eine Fehlentwicklung

Die gleiche Nato-Osterweiterung wird mit dem Hinweis auf das «souveräne Recht» jedes Staates gerechtfertigt, seine Bündnispartner frei wählen zu können. Daran erinnert Herwig Roggemann, ein Experte des internationalen Rechts. Für Roggemann sind jedoch die politischen Folgen ausschlaggebend: «Dieses von den USA initiierte und unterstützte Vorgehen hat sich als folgenreichste Fehlentwicklung für eine gesamteuropäische Friedens- und Sicherheitsordnung erwiesen.»

«Druck erzeugt Gegendruck», gibt der in Berlin lebende Publizist Friedrich Dieckmann zu bedenken. Ein Land mit Sanktionen zu bestrafen, sei das sicherste Mittel, nationalistische Tendenzen und innere Machtstrukturen zu stärken. Putins Russland liefert den Beweis.

Falsche Strategie des Westens

Die Wirtschaftssanktionen des Westens gehen am eigentlichen Ziel vorbei. Sie sind nicht fähig, einen Keil zwischen Putins Regime und der Wirtschaftselite zu treiben. Im Gegenteil: Der Staatskapitalismus nimmt zu. Ein neuer Eiserner Vorhang wird aufgezogen, aber nicht von russischer sondern von westlicher Seite. Die Strategie des Westens, das System Putin vom Volk zu spalten, geht nicht auf.

* «Warum wir Frieden und Freundschaft mit Russland brauchen». Adelheid Bahr (Hg). Westend Verlag, Frankfurt am Main 2018

Bemerkenswert ist auch, was der ehemalige deutsche Luftwaffengeneral Harald Kujat zu sagen hat: «Wir haben es versäumt, einen Beitrag zum Bau des «gemeinsamen Hauses Europa» (Michail Gorbatschow) zu leisten, in dem auch Russland seinen angestammten Platz hat. «Die Chance für eine Friedensordnung von Vancouver bis Wladiwostok ist vertan.» Es fehle heute, so Kujat, an qualifizierten Politikern wie Helmut Schmidt, Egon Bahr oder Hans-Dietrich Genscher. Sie hätten damals den Mut gehabt, eine eigenständige Aussenpolitik zu vertreten, unabhängig von den Vorgaben der USA, ausgerichtet an den Interessen der Menschen in Deutschland und Europa.

Bedenkliche Statistiken

«Mittlerweile haben die Nato-Staaten auf Druck der USA eine drastische Vermehrung der Rüstungsausgaben beschlossen», schreibt Oskar Lafontaine. Zwei Prozent des Bruttoinlandprodukts sollen für Rüstung ausgegeben werden. Die USA, die während vielen Jahren mehr als 600 Milliarden Dollar für ihr Militär ausgegeben haben, beschlossen für das Jahr 2019 eine Erhöhung ihrer Kriegsausgaben auf über 700 Milliarden Dollar. Russland gibt gemäss internationalen Statistiken weniger als ein Zehntel davon für Rüstung aus: 2017 waren es rund 66 Milliarden.

«Nato-Truppen stehen heute», so Lafontaine, «an der russischen Grenze. In Polen und Rumänien wurden Raketenbasen errichtet. Gegen Russland wurden Sanktionen verhängt, die auch die europäische Wirtschaft schwächen, während die USA davon kaum betroffen sind.»

Florian Rötzer, Mitbegründer und Chefredaktor des Online-Magazins «Telepolis», gibt zu bedenken: «Die Nato versteht sich als Wertegemeinschaft. Das westliche Verteidigungsbündnis hat selber aber keine Probleme mit völkerrechtswidrigen Kriegen und Interventionen wie im Irak und sieht tatenlos zu, wie sich Länder wie die Türkei, aber auch Ungarn und Polen von der Demokratie und vom Rechtsstaat verabschieden.» Dabei gehe es nicht mehr wie im Kalten Krieg um «Links» oder «Rechts», um Kommunismus oder Kapitalismus, sondern nur noch um wirtschaftliche und geopolitische Interessen.

Öffentliche und veröffentlichte Meinung

Der Journalist Richard Kiessler macht auf den Gegensatz zwischen öffentlicher Meinung und veröffentlichter Meinung aufmerksam: «Zum ersten Mal in der Geschichte der Bundesrepublik sieht sich eine knappe Mehrheit der Deutschen von Trumps Amerika mehr bedroht als von Putins Russland.» Eine Mehrheit der deutschen Medien, darunter etliche Leitmedien, verharrten seit dem völkerrechtswidrigen Anschluss der Krim an Russland in einem unreflektierten Russenhass.

Der Vize-Präsident des Deutschen Bundestages, Wolfgang Kubicki, beschäftigt sich mit der Wortschöpfung «Putin-Versteher». Sie zeige uns, dass «Verstehen» oder «Verständnis» in diesem Zusammenhang als überhaupt nicht mehr angebracht definiert werde. Mit dem Versuch, sich gedanklich in die Motive, Sorgen und Ängste des anderen hineinzuversetzen, mache man sich automatisch verdächtig, die fünfte Kolonne Moskaus zu sein.
«Man könnte auch sagen, wir waren schon einmal deutlich weiter», meint Kubicki und erinnert an Willy Brandt, Walter Scheel oder Hans-Dietrich Genscher. Hätten sie damals nicht versucht, sich gedanklich in die Lage Leonid Breschnews oder Andrei Gromykos zu versetzen, wäre der «Wandel durch Annäherung» und damit ihre gesamte Ostpolitik gescheitert.

——————————————————–

  • Lesen Sie auch: Lernen aus der Geschichte! Der ehemalige deutsche SPD-Spitzenpolitiker Erhard Eppler beschreibt die Fehler Deutschlands und der EU gegenüber Russland.

Zum Infosperber-Dossier:

Der Umgang mit Putins Russland

Das Fehlverhalten von Russland steht im Vordergrund, das von Saudiarabien, Pakistan oder dem CIA weniger.

5 Meinungen

  • Avatar
    am 16.Okt.2018 um 1:35 am
    Permalink

    Natürlich wollen wir Frieden mit dem russischen Volk! Alle Völker wollen Frieden. Aber Putin ist nicht das Volk. Mit Russland, aber gegen Putin ist die Devise. Putin hat die Krim und und den Dombass gestohlen. Auch die baltischen Staaten sind gefährdet. Erinnert mich an die Nazipolitik in Sachen Rheinland, Österreich, Sudetenland. Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen gegen Putin und seine Entourage sind also völlig gerechtfertigt.

    0
  • Avatar
    am 11.Okt.2018 um 9:33 am
    Permalink

    West-Europa + Russland ergänzen sich in Vielem idealtypisch, nicht aber bei den politischen Systemen.
    – Russland hat eine ganz andere Geschichte hinter sich als West-Europa. Die Französische Revolution + die Aufklärung fanden hier statt, nicht in Russland.
    – Umstände-halber lässt sich Russland derzeit auch nicht demokratisch im west-europäischen Sinn führen.

    Umgekehrt verfolgen die USA in Europa (West-Europa + Russland) ihre eigenen, ganz anderen Ziele, als wir West-Europäer.
    – Für die USA ist Europa zum Konkurrenten geworden, kein Partner mehr.
    — West-Europa aber stellt sich aus einem diffusen Sicherheitsbedürfnis heraus immer noch in den Dienst der USA, mit ihren Atomwaffen gegen Russland als Gegenleistung.
    — Für mich sollte West-Europa die eigenen Interessen in die eigenen Hände nehmen, sich politisch emanzipieren und eine eigene Armee aufbauen.
    — Für unsere Armee gilt, dass sich das west-europäische Kernland nicht per Atomwaffen gegen einen russischen Atomangriff schützen lässt. Dazu sind die Vorwarnzeiten schlicht zu kurz. Für ein friedliches Zusammenleben in Europa braucht es dafür also eine andere Grundlage als einen atomarer Schutzschild der USA.
    – Aus meiner Sicht muss sich das Selbstverständnis West-Europas ändern: Dazu sollte sich West-Europa von den USA lösen + anfangen, die eigenen Interessen zu verfolgen.

    Daraus entstand bei mir dann die Formel: ‚Handel zum politischen Wandel mit Russland‘, also eine enge friedliche Zusammenarbeit in Europa.

    0
  • Avatar
    am 11.Okt.2018 um 9:28 am
    Permalink

    @Michel Mortier: Genau deshalb braucht es ein Aufwachen der Bevölkerung.
    Wir sollten uns nicht mehr belügen und unsere Kinder in den nächsten Krieg steuern lassen.
    Wir sollten nur noch Medien trauen, die zur Versöhnung und Völker-Verständigung aufrufen und die das UNO-Gewaltverbot und das Völkerrecht und eine gerechte internationale Justiz befürworten.
    150 Jahre nach Mahatma Gandhi ist es an der Zeit: Unser Planet überlebt nicht ohne das allseitige Prinzip der Gewaltlosigkeit.

    Darum wollen wir uns bemühen und aufklären.
    https://www.friedenskraft.ch/

    0
  • Avatar
    am 10.Okt.2018 um 6:23 pm
    Permalink

    Der schlimmste Alptraum für die U.S. Wirtschaft wäre die Integration Russlands in die EU. Das wäre eine wirtschaftliche Macht, die sogar China übertreffen würde. Dieses «Schreckensszenario» wurde und wird mit allen Mitteln verhindert. Und wenn unser Kontinent dadurch in Flammen aufgeht, umso besser…

    0

Deine Meinung ist gefragt!